|
|
 |
| Страны и наклоны |
29-11-2006 |
В последнее время Америка была так переполнена разнообразными демонстрациями вины по поводу происходящего в Ираке, что можно понять причины установившейся там растерянности. Американцы оказались в ловушке между президентом, продолжающим строить утопические планы в связи с Ираком, и сообществом аналитиков, полностью погрузившихся в отчаяние. Так далеко не уедешь. Можно взглянуть на эту проблему с другой точки зрения. Лучше всего начать с России.
У меня есть теория "исторического наклона". Согласно этой теории страны и культуры не меняются в результате внезапной трансформации. Они меняются, когда, используя дипломатическую мудрость и разумное руководство, вы берете страну, культуру или регион, с неправильным наклоном, и перегибаете его в другом направлении, таким образом обеспечивая многолетний процесс внутренних трансформаций.
Я полагаю, что история по достоинству оценит Джорджа Буша-старшего, Михаила Горбачева, Брента Скоукрофта, Джеймса Бейкера, Гельмута Коля, Маргарет Тэтчер и Франсуа Миттерана за то, что они все вместе взяли советскую империю, которая так долго была перекошена в неверном направлении, и перегнули ее в правильную сторону, практически без единого выстрела. Это одно из величайших достижений ХХ века.
Является сегодняшняя Россия Владимира Путина демократией в духе Джефферсона? Разумеется, нет. Но это великая нация, которая была накренена в неправильном направлении, а теперь – в правильном. Для меня страна с правильным наклоном – это страна, где достаточно свободного рынка, достаточно власти закона, достаточно свободы слова и печати. Это страна, где произошла смена идей, что является истинным показателем исторических перемен – а на это уходит девять месяцев и 21 год (время от зачатия представителя нового поколения, до его совершеннолетия), и новое поколение уже начало реализовывать свой потенциал.
Создание демократии – это всегда незаконченный процесс – два шага вперед, один назад. Не стоит строить утопий по поводу трансформации Ирака. Для Ирака, как для любого другого арабского государства с развитой системой племен, выбор демократии только на третьем месте. На первом месте всегда "Мое племя побеждает, мои враги проигрывают". На втором – "Мое племя проигрывает, значит, и твое должно проиграть". И только на третьем – "Мое племя победит, и мои соперники тоже".
Нам остается надеяться, что Ирак вернется к демократии, к третьему варианту – не потому, что они прочитают Билль о правах, но потому, что они поймут, в какой ситуации находятся и осознают, что компромисс с разделением власти между ними лучше бесконечного насилия. Демократия пустит корни в Ираке за счет реализма, а не идеализма. Мы не освободили Ирак, мы и не можем этого сделать. Они должны освободиться сами. Это сделали немцы и японцы. Единственное, что мы можем надеяться для них сделать, это помочь им изменить наклон в нужном направлении.
New York Times
www.lsg.ru
|
How would you feel if a million Soviet troops stormed your Reich Capital? 30-11-2006 Социология
How would you feel if a million Soviet troops stormed your Reich Capital?The so-called Golden Rule, the ethic of transference of perspective, is common to many religions and cultures. That does not make it right. Immanuel Kant, for instance, dismissed it in a footnote. Few ethical precepts are as easy to undermine as the Golden Rule: but unfortunately it just soldiers on, through the millennia. And increasingly, it is proposed as one foundation...
Благотворительность и олигархи 30-11-2006 Социология
Леонид Евгеньевич, крупный бизнес готов помочь государству в борьбе с бедностью. Соответствующие предложения олигархов должен сегодня озвучить на очередном бюро РСПП Владимир Потанин. Основная идея Потанина заключается в том, что бедность в России от отсутствия собственности у людей, а борьба с бедностью – это процесс, в рамках которого максимальное число граждан получит эту собственность. Конечно, речь не идет о пресловутом «взять и поделить»,...
Технологический баланс цивилизаций 30-11-2006 Социология
Часть 1. Статика1. Вводные замечанияВозникновение будущего - явление, которым наука до настоящего времени практически не занималась. Футурологические концепции, предложенные в последние десяти-летия, представляют собой не столько описание конкретного механизма его зарождения и развития, сколько умозрительную экстраполяцию текущих проблем на ближайшие годы. Внутренних закономерностей исторического процесса они не вскрывают. В эт...
|
|
|
